Een Gemakkelijke Mogelijkheid Om Een ​​fout Op Te Lossen Bij Het Posten Naar Records

Een Gemakkelijke Mogelijkheid Om Een ​​fout Op Te Lossen Bij Het Posten Naar Records

January 25, 2022 Off By Ryan Nolan

Kun je niet meer tegen de fouten en crashes van je computer? Klik hier om te downloaden.

In sommige gevallen kan het systeem van een persoon een fout genereren die aangeeft dat er een fout is opgetreden bij het vervangen van records. Deze fout kan verschillende voordelen hebben.

Voeg meervoud toe. Het probleem is precies wie wanneer je modelleert, je ongebruikelijke namen verzamelt (studenten) en op je website gebruik je vaak de meervoudige naam studenten met s > . posten

dit laat zien hoe u dit kunt in- of uitschakelen.Enkele opvallende fragmenten uit dit artikel:

  • Klik in de toolfunctionaliteit op Opties.

  • In het dialoogvenster Opties zet u Databasehulpmiddelen aan.Opmerking. Als het knooppunt Databasetools niet zichtbaar is, selecteert u De meeste instellingen weergeven.

  • Goedgekeurd

    Als uw pc traag werkt, vol fouten zit en snel crasht, is het tijd voor Reimage. Deze krachtige software kan snel Windows-gerelateerde problemen oplossen, uw systeemprestaties optimaliseren en uw gegevens beschermen tegen schade. Met Reimage geniet je van een snellere, stabielere pc-ervaring - zonder het gedoe en de kosten om hem ter reparatie aan te bieden. Dus wacht niet - download Reimage vandaag nog!

  • Stap 1: Download en installeer de software
  • Stap 2: Open het en klik op de knop "Herstellen"
  • Stap 3: Selecteer de back-up waarvan u wilt herstellen en volg de instructies

  • Druk op O/R in die constructor.

  • Stel meervoudige namen in op Enabled=False om te voorkomen dat de O/P-ontwerper klassenamen verandert.

  • Stel meervoud van namen in op Enabled=True om de regels voor meervoud rechtstreeks toe te passen op de klasse van naamdelen die zijn gebundeld in de O/R Designer. Opmerking

  • Maar dit, we moeten dubbele zelfstandige naamwoorden vermijden.Je kunt hier ook lezen hoe je dit kunt doen (ik citeer het hieronder, voor het geval de link niet lijkt te werken).

    (…)Met de Entity Framework-aanpak om ervoor te zorgen dat u codeert, heeft u eerst de recordtabellen van uw afzonderlijke modelsessies. Doorgaans maakt Entity Framework tabellen met meerdere domeinen. Dat wil zeggen, als u een modelklasse “PhoneNumber” hebt, creëert de zogenaamde “objectbody” een kamertabel voor deze speciale klasse die wordt aangeduid als “PhoneNumbers”. Als je dit meervoud wilt vermijden en gebruik wilt maken van een enkelvoudig zelfstandig naamwoord zoals “Klant”, kan het publiek dat als volgt doen.In deze klasse overschrijft dbcontext de OnModelCreating-keuze als volgt (…)

    een fout overgedragen tijdens het bijwerken van de vermeldingen

    (…) Als de meeste mensen deze hele methode overschrijven, probeer dan te voorkomen dat er informatie met meervoudige zelfstandige naamwoorden wordt gemaakt. Nu zal het waarschijnlijk een aboard maken met de naam “Telefoonnummer” en niet “Telefoonnummers” (…)

    Minimum2 gelezen.

    Deze website suggereert een andere mogelijke bewerkingsoplossing waarbij het proberen om SaveChanges() aan te roepen, dat aanwezig kan zijn in de onderliggende entiteitsvorm, een mooie “Algemene uitzondering geeft ondanks het bijwerken van records” en je vraagt ​​je af welke acties in godsnaam verkeerd zijn. evenals deze keer.

    En toegegeven, a is de meest voorkomende fout, het kan van alles zijn. Maar in dit artikel kan ik deze mogelijkheid onderzoeken – ik hoop dat het helpt!

    Probleem

    Dus ik was de laatste paar rijen water aan het verwijderen van een goede ongelooflijk eenvoudige kubusdatabase naar een persoonlijke kleine Azure MS SQL-database voor het geval ik deze fout tegenkwam:

    Er is een fout opgetreden tijdens het bijwerken van records. Zie Een volumepersoon uitsluiten voor aanzienlijk meer informatie.

    aarde

    Hm, dus de exacte fout van de doelen zelf is algemeen. Dit is niet langer geschikt om ons te helpen bij een berekening.

    De fout zelf helpt niet veel. Hoe zit het met het HR-resultaat, het zou uit de foutcode moeten bestaan, toch?

  • Uitzondering: -2146233088 (algemeen, zeker niet erg nuttig)
  • InnerException: -2146232060 (algemene SQL Server-fout)
  • Ugh, dat is net zo eenvoudig als perfect! Geen hulp.

    Maar wacht – laten we die dingen doen die hij velen van ons vertelt waarin ze de release kunnen zien:

    "Kan de expliciete waarde voor kolommen 'Naam' en 'Expertise' in tabel '[Dit is niet noodzakelijkerwijs hetzelfde dessert waar ik dingen aan toevoegde, niemand had effectieve links]'"", als IDENTITY_INSERT is ingesteld op UIT.rnSoms is het niet mogelijk om terug te keren om een ​​schokwaarde in te voegen voor de beste identiteitskolom in een niet-gerelateerd winkelwagentje "[een andere niet-gerelateerde tabel]", wanneer IDENTITY_INSERT over het algemeen is ingesteld op UIT.rnExpliciet is mislukt om expliciet meet de invoeging van een identiteitskolom in de hele familietabel '[Andere niet-gerelateerde tabel]' IDENTITY_INSERT wanneer het kan worden ingesteld op UIT.rnKan geen specifieke waarde invoegen ter ondersteuning van een identiteitskolom in kantoor' [Een andere irrelevante tabel]' als IDENTITY_INSERT naar alle waarschijnlijkheid moet worden ingesteld op UIT.rnKan niet uitdrukkelijk een identiteitskolom instellen in veronderstelde '[Deze was even onafhankelijk]' vrijwel elke keer dat IDENTITY_INSERT is ingesteld op UIT."

    Het is, uh… Nutteloos, nietwaar? Wat zijn typisch deze fouten tussen andere tabellen? ?

    O. Wachten. De uitzondering creëert alleen url-links naar andere tabellen, werkt dat niet met mijn echte entiteit? Links zijn hier waarschijnlijk het sleutelwoord.

    Oplossing

    Goed. Het zal waarschijnlijk specifiek zijn voor deze specifieke casus en zal voor u bijna anders zijn. Maar ze zijn misschien nog steeds de moeite waard om te verkennen.

    Dus ik heb een aantal niet-getrackte stukjes in de codes veranderd en heb er echt naar gekeken om een ​​van die deals te associëren met het nieuwe object dat ik destijds had gemarkeerd.

    var item is gelijk aan ctx.Entities.Where(x => x.Amount > 1000).AsNoTracking().First();ctx.OtherEntities.Add(new OtherEntity()   id=0,   gelijk aan entiteitselement);ctx.SaveChanges();

    Leer je? Het item is niet traceerbaar en zelfs u kunt het niet koppelen aan het volgen van doelen!

    Dus een persoon moet het element bereiken zonder .AsNoTracking() als iemand het wil associëren met een soort bijgehouden entiteiten.

    Heel eenvoudig, maar elk met onze uitzonderingen is zeker niet absoluut informatief.

    In het geval dat deze woordbrede webpagina u niet heeft geholpen, hier is nog een rechtvaardiging van een andere oplossing, ik zou zeggen dat het hier eigenlijk dezelfde fout is (maar een betekenisvol ander onderliggend probleem):

  • Auteur
  • Recente berichten